Ухвала суду № 102132087, 19.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

19.11.2021 Справа № 756/518/19

пр. №6/756/783/21

ун. №756/518/19

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (далі за текстом - ТОВ « ФК «Приватні Інвестиції» через свого представника - адвоката Хоменко О.М. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість заборгованість за кредитним договором у розмірі 222 518, 75 грн., та судовий збір у розмірі 3 337,79 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 756/518/19, згідно яких постановою приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павлюком Н.В. відкрито 26.11.2019 року виконавчі провадження № 60722338 і № 60722080 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» боргу у розмірі 222 518, 75 грн., та судового збору у розмірі 3 337,79 грн.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 756/518/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № RF2-53933 у розмірі 222518 (двісті двадцять дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 75 копійок та судовий збір у розмірі 3 337 (три тисячі триста тридцять сім) гривень 79 копійок.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № RF2-53933 укладеним 20.07.2017 року між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 .

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк»(КОД ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (КОД ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження - 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7) у виконавчих провадженнях №60722338 і № 60722080.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко