Рішення № 102131339, 22.12.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. Справа № 370/1495/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач АТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.05.2019 року між позивачем АТ «Кредобанк» та відповідачем-позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL-192859, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність відповідача-позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені договором (п.1 договору).

17.05.2019 року між банком та відповідачем-позичальником ОСОБА_1 підписана анкета-заява №СL-192859 фізичної особи та отримання готівкою кредиту, в якій зазначена інформація про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

В анкеті-заяві № СL-192859 зазначено, що шляхом підписання цієї анкети-заяви ОСОБА_3 підтверджує своїм підписом, що не заперечує проти отримання її чоловіком ОСОБА_1 кредиту.

У спорах, в яких позичальником виступає фізична особа, яка на момент укладення кредитного договору перебувала в шлюбі, то інший з подружжя може бути солідарним відповідачем іншого подружжя, навіть у випадку відсутності окремого договору поруки.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором належним чином виконав.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 27.05.2021 року заборгованість по кредитному договору №СL-192859 від 17.05.2019 року становить 218532.03 гривні.

Представник позивача за довіреністю адвокат Павленко С.В. просить: стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором №СL-192859 від 17.05.2019 року у розмірі 218532.03 гривні; витрати по сплаті судового збору у розмірі 3277.98 гривень; стягнути солідарно витрати на професійну правову допомогу у розмірі 21853.20 гривні. Також вказано про проведення заочного розгляду справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.09.2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача згідно рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення №7902612198810, отримав 01.11.2021 року копію ухвали суду від 01.09.2021 року

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , отримавши кожен 03.11.2021 року копії ухвали суду від 01.09.2021 року, позовної заяви з додатками, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно №№0800105457975, 0800105457967, клопотань, заяв, відзиву не надали.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи.

Ухвалою від 22.12.2021 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення.

Судом встановлено, що 17.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою-анкетою №СL-192859 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, вказавши членом сім`ї ОСОБА_2 , яка власним підписом не заперечила проти отримання чоловіком кредиту.

Згідно кредитному договору №СL-192859 від 17.05.2019 року, укладеному між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , предметом договору зазначена передача у власність позичальника грошових коштів (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені договором (п.1 договору).

Відповідно п.2.1. договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 188220.00 гривень на строк до 16.05.2024 року.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 50333.15 гривні; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Кредобанк» в сумі 137886.85 гривень.

Згідно п.2.5. договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно п.3.1. договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4. кредитного договору.

Відповідно п.4.2. договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 36.99% річних.

Згідно п.4.2. договору, проценти за користування кредитом нараховуються шомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п.4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов договору.

Відповідно п.6.1., 6.2. договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і термін, передбачені за цим договором відповідно до графіку платежів (додаток №1 до цього договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 6996 гривень щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору.

Згідно п.6.6. договору, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості:

у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування кредитним договором, прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);

у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом, поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу);

у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Згідно п.6.9. договору, банк у випадку, передбаченому п.3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового погашення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п.6.10. договору, позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги банку (п.6.9.) усунути порушення умов кредитного договору вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

Відповідно п.7.1. договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки у повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальник, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно п.7.2. договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. кредитного договору, банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 5% від суми кредиту, що становить 9411 гривень.

Згідно п.8.1. договору, за виконання зобов`язань за кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно розрахунку заборгованість за договором кредиту №СL-192859 від 17.05.2019 року, ОСОБА_1 станом на 27.05.2021 року становить 218532.03 гривні:

- заборгованість за тілом кредиту – 166844.21 гривні;

- заборгованість по відсоткам – 51687.21 гривень.

Відповідно досудової вимоги №28/2021 від 19.04.2021 року відповідачу ОСОБА_1 повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором, яку запропоновано сплатити протягом 30 днів з моменту отримання вимоги.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ст.526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно вимог ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позик (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Вимогами ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 4 ст.65 СК України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості з кредитом, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконує договірні зобов`язання; позовні вимоги в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 21853.20 гривні не підлягають задоволенню за недоведеністю вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись вимогами ст.525, 526, 527, 530, 599, ч.1 ст.598, 610, ч.2 ст.615, ст.629, ч.1 ст.634, ст.1-48, 1049, 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.3 ст.61, ч.4 ст.65 СК України, ст.263-265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на користь акціонерного товариства «Кредобанк» адреса: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, б.78, ЄДРПОУ 09807862, суму заборгованості за кредитним договором №СL-192859 від 17.05.2019 року у розмірі 218532.03 гривні, що складається з: - заборгованості за тілом кредиту 166844.21 гривні; - заборгованості за відсотками 51687.21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на користь акціонерного товариства «Кредобанк» адреса: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, б.78, ЄДРПОУ 09807862, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1638.99 гривень з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.289 ЦПК України.

Суддя