Ухвала суду № 102131288, 22.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10357/20

Провадження №1-кп/369/524/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисенка В.В.

при секретарці Тодосієнко В.В.

за участі прокурорки Мокрицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020, близько 14:30 год., (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: зубна нитка «Colgate Optic White» - 1 шт. (вартість без урахування ПДВ 69,99 грн.), зубна пастка «Aquafresh» — 1 шт., (вартість без урахування ПДВ 26,04 грн.), жувальна гумка «Mentos Frut Fresh» - 2 шт., (вартість без урахування ПДВ становить 49,48 грн.), філе куряче по-тайськи - 0,624 кг., і вартість без урахування ПДВ становить 110,96 грн.), загальною вартістю 256 грн. 48 коп. без урахування ПДВ, які поклав до поясної сумки, яку мав при собі.

Після цього, ОСОБА_1 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказані речі, направився до виходу вказаного гіпермаркету, однак кримінальне правопорушення ОСОБА_1 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони даного магазину.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з дійовим каяттям. Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Збитків внаслідок учинення кримінального правопорушення не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із дійовим каяттям – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: - зубна нитка «Colgate Optic White»; зубна паста «Aquafresh»; жувальна гумка «Mentos Frut Fresh»; філе куряче по-тайськи - визнано речовим доказом та повернуто під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого – залишити представнику потерпілого;

- DVD-R з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження - зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Лисенко В.В.