Ухвала суду № 102129210, 20.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/10528/11

Провадження № 6/522/783/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” :

1) заборгованість за кредитним договором № 05/02/2008/980-К/148 від 11.02.2008 року у розмірі 44 738 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 23 коп., з яких : заборгованість по кредиту – 11 865,00 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 14 382,75 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом – 11 141,74 грн.; штраф – 1 186,50 грн. ;

2) судові витрати в сумі 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 00 коп.

14.08.2013 року на виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах, в якій заявник просить замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” :

14.08.2013 року на виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

04.06.2019 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено Договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором/

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442, ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах– задовольнити.

Замінити сторону Стягувача у виконавчому листі по справі № 1522/10528/11 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44738,23 та замість Стягувача: ПАТ «Комерційний банк «Надра» вказати ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708) р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» у м .Києві (МФО 38085).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2021 року.

Суддя А.В. Науменко