Ухвала суду № 102128288, 24.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/8141/21

в справі №760/14488/21

У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Ждана В.В.

представника Відповідача - адвоката Левчишиної О.В.

розглянув заявупредставника Позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

ІІ. Описова частина

В провадженніСолом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 24.11.2021 представник Позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Відповідачці відчужувати своє майно.

Свою заяву представник Позивача мотивує тим, що не зважаючи на свою обіцянку добровільно продати належний їй автомобіль з д/н НОМЕР_1 , Відповідачка протягом тривалого часу цього не зробила, а згідно з базою даних МТСБУ з цим державним реєстраційним номером в різний час були зареєстровані інші транспортні засобі - мотоцикли, що свідчить, на думку представника Позивача, про приховування ОСОБА_2 належного їй майна.

Представник Відповідачки у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову, вважаючи її необгрунтованою та неспівмірною.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Натомість, посилання представника Позивача на існування будь-яких ризиків невиконання рішення у випадку незабезпечення позову у запропонований спосіб жодним чином не обрунтовані. Позивачем не надано доказів, які б свідчили про свідчили про вчинення Відповідачкою дій, спрямованих на приховування її майна. Так, роздруківки з бази даних МТСБУ не містять будь-якої інформації про власників транспортних засобів.

Крім того, обраний Позивачем спосіб забезпечення не є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відтак, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: