Ухвала суду № 102128286, 17.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/4139/20

Провадження №2/760/1342/21

У Х В А Л А

І . Вступна частина

17 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

ІІ. Описова частина

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості (Відповдіач-1) та проректора Інституту Ворони П.В. (Відповіда-2) з вимогами визнання незаконним свого звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

17 червня 2021 року через канцелярію суду представником Відповідача подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановлено, що 21 травня 2020 року ухвала про відкриття провадження була отримана Відповідачем-1.

04 червня 2020 року до суду надійшов відзив Відповідача-1.

25 лютого 2021 року судом розпочато розгляд справи по суті, заслухані пояснення Позивача.

Таким чином, Відповідач мав можливість подати зустрічний позов до 06 червня 2020 року, проте цього не зробив, звернувся з ним лише через рік, у зв`язку з чим пропустив встановлений законом процесуальний строк для цього.

Відтак зустрічний позов підлягає поверненню Відповідачу-1.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 193 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Повернути Відповідачу-1 матеріали зустрічного позову Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості до ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: