Ухвала суду № 102125137, 20.12.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5949/21

Провадження № 2/456/1539/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

20 грудня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній у матеріалах позовної заяви) про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 26.11.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про виселення відповідача ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 , а також про зняття його з реєстрації за вказаною адресою. Судові витрати у справі позивачка просить покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.11.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення її недоліків, котрі полягали у доплаті судового збору за ще одну позовну вимогу немайнового характеру та у поданні належно засвідчених копій усіх документів, котрі додаються до цієї позовної заяви.

Крім того, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею 01.12.2021 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи – відповідача.

Згадані вище недоліки позовної заяви усунені позивачкою та її уповноваженим представником – адвокатом Андрейківим Ю.Я. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1106398 від 01.12.2021 року, оригінал приєднаний до заяви про усунення недоліків позовної заяви) 01.12.2021 року, про також подано відповідну заяву під вх. № 23194.

У свою чергу інформація про місце проживання (перебування) відповідача надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 17.12.2021 року під вх. № 24410, згідно котрої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачка оплатила судовий збір у визначених Законом України «Про судовий збір» розмірі та порядку.

Відтак подана позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана за заресєтрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідача – фізичної особи без статусу підприємця.

Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Враховуючи ту обставину, що суддя, в силу положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду позбавлений процесуальної можливості самостійно, без відповідного клопотання позивача про це, вирішувати питання про залучення співвідповідачів, проте згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, то, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права й обов`язки виконавчого комітету Стрийської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг (місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, Україна, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04055943) як органу, уповноваженого на вчинення дій щодо зняття особи з реєстрації, вважає за необхідне залучити останнього до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 53, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – виконавчий комітет Стрийської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг (місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, Україна, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04055943).

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – виконавчого комітету Стрийської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 10 лютого 2022 року о 11.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, 89, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі у справі про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 20 грудня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин