Рішення № 102125094, 22.12.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/95/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретарів Мандрик І.Я., Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сокальської міської ради Львівської області, за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд та просять визнати незаконним і скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 на 1/3 ідеальну частину квартири по АДРЕСА_1 та визнати незаконним і скасувати право власності за ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно.

Свої вимоги мотивують наступним.

12.06.1992р. ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та з цього часу вони проживали разом в спірній квартирі. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на вказану квартиру в порядку приватизації було зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 по 1/3 частці за кожним.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі здійснили поховання останнього та надалі проживали в спірній квартирі.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріальної контори, довідалася, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Остання успадкувала частку покійного ОСОБА_4 самостійно, чим порушила права позивачів, як спадкоємців останнього, які прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані за місцем проживання в спадковому житлі, утримували житло.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 на день смерті свого батька ОСОБА_4 була малолітньою.

Ухвалою суду від 02.11.2017р. провадження у справі зупинено.

18.01.2019р. проведено повторний автоматизований розподіл прави у зв`язку із закінченням повноважень судді Струс Т.В.

Ухвалою від 13.01.2020р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2021р. задоволено клопотання адвоката Матвійчук Г.М. до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник позивачів – адвокат Огорілко Ю.В. подав заяву про розгляд справи у його та позивачів відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання також не прибули, заяви про розгляд справи у їх відсутності та відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покликався на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку про підставність позову.

12.06.1992. між позивачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб.

За ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що встановлено з рішення від 21.02.1994р. та свідоцтва про право власності на квартиру від 21.02.1994р.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

12.12.2005р. ОСОБА_3 звернулася до Сокальської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_4 , зазначивши, що окрім неї інших спадкоємців після смерті останнього немає.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2005р., ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_3 уклала заповіт, яким все належне майно заповіла своєму братові ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , який проживає в смт.Анічково Московської області, Російська Федерація, звернувся до Сокальської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на 2/3 частин спірної квартири. В даній заяві останній зазначив, що інших спадкоємців окрім нього немає.

З листа приватного нотаріуса Ніткевич В.О. від 16.12.2015р. встановлено, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 перенаправлена до Сокальської державної нотаріальної контори, оскільки такою вже відкрито спадкову справу.

Згідно витягу з будинкової книги, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину.

Статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що коли спадкоємець постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Судом встановлено, що позивачі постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та як спадкоємці за законом у встановлений ст.1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подали, а тому є такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачами доведено існування в них права на спадкування спірного спадкового майна, а також прийняття ними спадщини, внаслідок проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, одноособове здійснення ОСОБА_3 спадкування належної ОСОБА_4 1/3 порушує права останніх на спадкування цього майна, як спадкоємців першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, що є підставою задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.12.2005р. на ім`я ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 , зареєстроване в реєстрі за №2-2340.

Скасувати реєстрацію права власності на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ:26205171, місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, ЄДРПОУ:02899536, місцезнаходження: вул.Тартаківська,7а, м.Сокаль, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович