
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста НОМЕР_3 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
з питань внесення виправлень у судове рішення
21 грудня 2021 року м. Київ № 640/4152/21
Окружний адміністративний суд міста НОМЕР_3 у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста НОМЕР_3 (далі - суд) від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №640/4152/21 (далі - справа) позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - третя особа) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю (далі - судове рішення).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року повернуто апеляційну скаргу відповідача.
Разом з тим, відповідачем до суду подано письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильний ідентифікаційний номер позивача, а саме " НОМЕР_1 " (далі - подана заява).
Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що під час написання вказаного вище судового рішення судом допущено описку у резолютивній частині, а саме, помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача - " НОМЕР_2 " замість вірного - " НОМЕР_1 ", що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.
2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста НОМЕР_3 від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №640/4152/21, шляхом викладення у резолютивній частині замість ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", наступного - "3293214464".
3. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста НОМЕР_3 від 31 травня 2021 року в адміністративній справі №640/4152/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Мамедова
Судове рішення № 102121659, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/4152/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: