Постанова № 102121589, 21.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/33530/21

Провадження № 3/947/9110/21

21.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ№147983 від13.10.2021 року о 11:05 годин складеному інспектором взводу №2 роти №3 батальйону №2 полку УПП в Одеській області старшим лейтенантом Задорожним О.С. 07.10.2021 року о 13 годині 31 хвилині на Фонтанській дорозі кут Адміральського проспекту в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Tesla державний номер НОМЕР_3 , порушив вимоги п.п. 2.3(б), 13.1 «Правил дорожнього руху України» при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у прямому попутному напрямку. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину не визнав, пояснив, що він в зазначений день рухався по вул.. Черняховського у напрямку Фонтанської дорги в м. Одесі, виїхав на коло 5 ст. Фонтанської дороги в праву смугу руху та зупинився, очікуючи сигналу світлофора дозволяючий рух, в цей момент автомобіль Toyota державний номер НОМЕР_4 , який стояв першим по Фонтанській дорозі з великою швидкістю рухається по лівій смузі руху, внаслідок чого допускає зіткнення з його автомобілем. З місця ДТП поїхав, тому як в його автомобілі був після операційний хворий, крім того у водія автомобіля Toyota державний номер НОМЕР_4 будь яких претензій до нього не було. Долучає до матеріалів адміністративної справи відео запис з камер відео спостереження «Безпечне Місто».

В судовому засіданні в свою чергу водій автомобіля Toyota державний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 просить долучити відео запис з реєстратора, який був встановлений в салоні зазначеного автомобіля. З відео запису вбачається, що автомобіль Toyota державний номер НОМЕР_4 стоїть по Фонтанській дорозі перед колом 5 ст. Фонтанської дороги у напрямку 6 станції Великого Фонтану в середній смузі руху розпочинає рух на дозволений сигнал світлофора по свої смузі руху, автомобіль Tesla державний номер НОМЕР_3 знаходиться на колі з ввімкнутим покажчиком повороту ліворуч розпочинає рух з частковим виїздом в ліву смугу руху, внаслідок чого сталось зіткнення. Водій автомобіля Tesla державний номер НОМЕР_3 з місця пригоди поїхав. На місце ДТП були викликані працівники поліції.

.Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З відео записів оглянутих в судовому засіданні, суд приходить до висновків, що пояснення водія ОСОБА_1 не відповідають дійсності.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП даних на місці правопорушення та в судовому засіданні, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 7 КпАП України Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки – автомобіля.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 7, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.