Ухвала суду № 102115233, 22.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5105/21

2/583/1174/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу з питань реєстрації

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю серії СМ № 00681, реєстраційний номер 927 від 14.03.2020 року; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 06.12.2010 року № 2-2349, в частині спадкування ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір дарування серія та номер 864, виданий 30.07.2019 року, приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М.; скасувати рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, кадастровий номер 5910200000:13:005:0013, площею 0,1 га (запис з відкриттям розділу), індексний номер 48009916 від 30.07.2019 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстратор приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М., та припинити право власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 5910200000:13:005:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом надання права ОСОБА_1 засипання-бетонування каналізаційної ями зі сторони домоволодіння по АДРЕСА_1 по всій довжині поблизу сараю «В», що належить ОСОБА_1 , за рахунок позивача.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позивачкою при її поданні не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, з огляду на з наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270 грн.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить п`ять вимог немайнового характеру, однак судовий збір сплачено позивачкою лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 908 грн.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. за кожну із заявлених позовних вимог немайнового характеру на рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл/ОхтирськаМТГ/22030101, рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 22030101судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2), про що додати відповідну квитанцію.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що вказана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Виконавчого комітету Охтирської міської ради, в особі відділу з питань реєстрації про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова