Ухвала суду № 102113538, 16.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання

16 грудня 2021 року м. Ужгород№ 807/1303/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань – Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді заяви:

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника позивача про повернення виконавчого листа, що виданий помилково в адміністративній справі за № 807/1303/17,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України 16 грудня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 21 грудня 2021 року.

11 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), яким просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження суду; 2) розглянути справу без участі представника позивача; 3) винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 у розмірі 17000,00 грн. по платежу 50 21081500 “Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року позовну заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг по платежу 50 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв» в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

05 червня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №807/1303/17.

19 серпня 2021 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року – без змін.

19 серпня 2021 року постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 807/1303/17 набрала законної сили.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року допущено заміну позивача Головне управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника – Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694).

19 листопада 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 807/1303/17, оскільки судом помилково зазначено в адресі відповідача номер будинку « 52», замість вірного « 35».

29 листопада 2021 року ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1303/17 було виправлено допущену описку в постанові суду та виконавчому листі.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, однак були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви представника позивача.

Судом встановлено, що 09 вересня 2021 року у даній справі було видано помилково виконавчий лист, оскільки 05 червня 2018 року вже видавався судом виконавчий документ по даній адміністративній справі.

За приписами ч. 1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як було встановлено судом виконавчий лист у даній справі був виданий 05 червня 2018 року, а 09 вересня 2021 року був виданий у даній справі виконавчий лист помилково.

На підставі наведеного слід вважати, що виконавчий лист по справі є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача – задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №807/1303/17/2021, виданий 09 вересня 2021 р. Закарпатським окружним адміністративний судом по справі №807/1303/17, оскільки виданий судом помилково.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець