Ухвала суду № 102112433, 20.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2021 р. Справа №200/10621/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі – відповідач, ГУ Держгеокадастру у Донецькій області), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02 вересня 2021 року, позивач просив:

1. визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Донецькій області щодо не пропонування ОСОБА_1 при повідомленні про майбутнє звільнення у зв`язку з скороченням займаної ним посади – рівнозначної посади «начальник Управління Покровського району Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області»;

2. визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Донецькій області щодо оголошення конкурсу на зайняття посади державної служби категорії «Б» ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, а саме посади «начальник Управління Покровського району Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області»;

3. визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 02 серпня 2021 року № 440-к в частині п. 2.12 щодо оголошення конкурсу на зайняття посади державної служби категорії «Б» ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, а саме посади «начальник Управління Покровського району Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області»;

4. зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду «начальник Управління Покровського району Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області»;

5. обов`язати ГУ Держгеокадастру у Донецькій області вчинити певні дії щодо переведення ОСОБА_1 на рівнозначну посаду «начальник Управління Покровського району Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області».

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що внаслідок протиправних дій (бездіяльності) відповідача, які (яка) полягали(а) в тому, що у зв`язку із скороченням посади, яку він обіймав, йому не була запропонована наявна рівнозначна посада, було порушено його право на державну службу.

07 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував у відповідача докази.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС).

07 грудня 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; продовжив строк підготовчого провадження; призначив підготовче засідання на 20 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами, на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 ст. 240 КАС визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 – залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС.

При цьому суд зауважує, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що передбачено ч. 4 ст. 240 КАС.

Можливість постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання передбачена п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-5 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача – ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5. Повне судове рішення складено 20 грудня 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко