
Справа № 2-2553/10
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Лещенко О.В.,
при секретарі - Мужецькому В.О.,
з участю представника заявника - адвоката Павлова І.Г.,
представника заінтересованої особи - Шевчука О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, з участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 95, 447-453 ЦПК України, ст.ст.1,3,56,57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 9, 11, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність Україні», Національним стандартом №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 10.09.2003 року №1440, Національним стандартом №2 «Оцінка нерухомого майна», затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 29.10.2004 року №1442, суд, -
П О СТ А Н О В И В :
Поновити строк для звернення до суду із скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича.
Скаргу адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, з участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задоволити.
Визнати неправомірними дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у виконавчому провадженні №63267193, пов`язані із примусовою реалізацією квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №63267193 від 16.09.2021 року з метою визначення вартості описаного майна - квартири АДРЕСА_1 .
Визнати недійсним висновок від 18.10.2021 року про вартість нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що був виконаний суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ «Приватна експертна служба» у виконавчому провадженні №63267193.
Визнати неправомірними дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича щодо визначення ринкової вартості майна - квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне найменування сторін та інших учасників процесу:
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 13.10.1998 року, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22, код ЄДРПОУ 23697280.
Повний текст ухвали буде складено 16:15 03 грудня 2021 року.
Суддя Лещенко О.В.
Судове рішення № 102110102, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2553/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: