Ухвала суду № 102109469, 19.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6284/19

провадження № 1-кп/753/374/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Виноградова А.Г., захисника Єня Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про призначення повторної судово економічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах кримінального провадження наявні чотири висновки економічної експертизи: № 12-3879 сс від 30.03.2018 року, № 13-2/5 від 28.01.2019 року, проведені експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, № 8076/8077/20-71/23975/23976/20-71 проведені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, № 01/07-19 від 17.07.2019 року, які місять протиріччя між собою, щодо підтвердження/спростування аудиторського звіту № 070-5-07/15 від 30.04.2015 року Управління Внутрішнього фінансового контролю та аудиту Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради перевірки Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс». Допит в судовому засіданні експертів на дав змоги усунути протиріччя.

Захисник Єнь Д.В., думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , заперечував проти заявленого клопотання, так як для проведення вказаної експертизи потрібен тривалий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Ч. 1 ст. 242 КПК регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, для усунення протиріч у висновках експертів № 12-3879 сс від 30.03.2018 року, № 13-2/5 від 28.01.2019 року, № 8076/8077/20-71/23975/23976/20-71, № 01/07-19 від 17.07.2019 року приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за доцільне призначити повторну судову економічну експертизу, проведення якої слід доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», де наявні інші експерти та необхідні спеціалісти, які могли б дати висновок на поставлені для вирішення експертизи питання, оскільки дані питання необхідно встановити, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 350, 332, 369, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України повторну судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки, які викладені в довідці спеціаліста ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» № 4-01 від 04.01.2019 року в частині завдання КП «Житло-Сервіс» (ЄДРПОУ 31025659) матеріальних збитків (шкода), внаслідок завищення КП «Житло-Сервіс» видатків у період з 01.11.2012 року по 31.12.2014 рік у зв`язку з безпідставним застосуванням необґрунтованих коефіцієнтів при визначені посадових окладів адміністративного персоналу в суму 2 074 790, 88 грн.?

2. Чи підтверджуються документально висновки за Аудиторським звітом Управління внутрішнього фінансового контролю та аудиту Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.04.2015 року № 070-5007/15 перевірки КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (ЄДРПОУ 31025659) щодо завищення КП «Житло Сервіс» видатків розрахунково на загальну суму 4 089, 4 тисячі гривень в період з 01.11.2012 року по 31.12.2014 року внаслідок безпідставного застосування необґрунтованих коефіцієнтів при визначенні посадових окладів адміністративного персоналу?

3. Чи спричинені збитки (шкода) та в якому розмірі КП «Житло-Сервіс» внаслідок завищення КП «Житло-Сервіс» видатків у період з 01.11.2012 року по 13.12.2014 року у зв`язку з безпідставним застосуванням необґрунтованих коефіцієнтів при визначенні окладів адміністративного персоналу?

Для проведення експертизи надати експертам:

- матеріали кримінального провадження № 753/6284/19 (1-кп/753/374/21) відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведення експертизи доручити експертному Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України зупинити до проведення повторної судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: