Ухвала суду № 10210910, 26.05.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-614-Ф/10 Головуючий суду першої інстанції Звєрев Г.С. Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кустова І.В.

У Х В А Л А

26 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у місті Феодосії в складі:

головуючого, судді Притуленко О.В.,

суддів Кустової І.В.,

Авраміді Т.С.

при секретарі Воронович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, за апеляційною скаргою Водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради АР Крим на ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 16 березня 2010року,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року Державна виконавча служба Ленінського районного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України (далі ДВС) звернулася до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти Водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради АР Крим (далі Господарство).

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні ДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання вимог Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі до Господарства про сплату боргу. Боржником ці вимоги у встановлений для добровільного виконання строк не виконані. Крім суми недоїмки з боржника підлягає стягненню виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

Посилаючись на зазначене, ДВС просила суд вирішити питання щодо звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 243573, 86 грн., що належать Господарству та знаходяться на його рахунку у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (далі - ВАТ«Державний ощадний банк України»).

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 16 березня 2010року подання ДВС задоволено звернено стягнення на грошові кошти у сумі 243573, 86 грн., що знаходяться на рахунку № 260013013222 ВАТ«Державний ощадний банк України» №4564, МФО 384146, ОКПО 35457765 і належать Водопровідно-каналізаційному господарству Щолкінської міської ради Ленінського району АР Крим, м. Щолкіне гуртожиток № 3.

В апеляційній скарзі Господарство, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Так у скарзі йдеться про те, що державним виконавцем порушені вимоги частини 1 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» щодо права боржника самому визначити майно, на яке можливо звернути стягнення. Також, суд у порушення вимог чинного процесуального законодавства розглянув подання ДВС без повідомлення боржника про час та місце судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вислухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи вимоги ДВС, суд першої інстанції виходив з обгрунтованності подання державного виконавця та наявності законних підстав для звернення стягнення на грошові кошти Господарства, які знаходяться на його рахунку у ВАТ«Державний ощадний банк України».

З таким висновком суду погоджується колегія суддів, оскільки він відповідає нормам права та обставинам справи.

Порядок звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб встановлено статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження», частиною 5 якої визначено, що на належні боржнику від інших осіб кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду у встановленому цим Законом порядку.

Це питання відповідно до вимог статті 377 Цивільного процесуального кодексу України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою стягувача - Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі АР Крим на підставі виконавчого документу вимоги про сплату боргу № Ю 775/3 від 29 січня 2010 року на суму 54 794 грн. 42 коп. та № Ю 775/4 від 23 лютого 2010 року на суму 166600 грн. 58 коп. постановою державного виконавця від 26 лютого 2010 року відкрито виконавче провадження про стягнення з Господарства вказаних грошових коштів (а.с. 2-7). Добровільно вимоги стягувача не виконані. Тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти Господарства, які знаходяться на його рахунку № 260013013222 у ВАТ«Державний ощадний банк України» №4564, МФО 384146, ОКПО 35457765 (а.с.1).

Посилання апелянта на порушення державним виконавцем його прав, передбачених частиною 1 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження», не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки ця правова норма не розповсюджується на процедуру звернення стягнення на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, яка регулюється частиною 5 статті 53 названого Закону.

Також неспроможнім знаходить колегія суддів довід апелянта про розгляд справи без його виклику до судового засідання, оскільки такий порядок розгляду передбачено частиною 2 статті 377 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, ухвала Ленінського районного суду АР Крим від 16 березня 2010року постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування апеляційна скарга не містить.

Тому апеляційний суд згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України відхиляє скаргу Водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради АР Крим і залишає оскаржувану ухвалу суду без змін.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 307, пунктом 1 частини 1 статті 312, пунктом 4 частини 1 статті 314 та статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради АР Крим відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 16 березня 2010року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді

О.В. Притуленко І.В. Кустова Т.С.Авраміді