Ухвала суду № 102108901, 22.12.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2552/21

Номер провадження 1-кп/697/248/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

за участю: секретаря с/з – Васянович Ю.В.,

прокурора – Лук`ященка Ю.І.,

обвинуваченої – ОСОБА_1

представника потерпілого ТОВ «РУШ» – Вакули Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021255340000336 від 29.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, неодруженої, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.11.2021, близько 08:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва1305» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Героїв Дніпра, 1-А, в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини вказаного магазину парфумовану воду жіночу Lanvin Marry Me (тестер), вартістю 999 грн., чим завдала ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, у якому посилаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, вину свою визнає, примирилася з потерпілим ТОВ «РУШ», повністю відшкодувала завдані збитки, на підставі ст. 46 КК України, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження.

Крім того, в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «РУШ» Вакула Ю.В. зазначила, що обвинувачена ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодувала завдану шкоду, а тому потерпілий з обвинуваченою примирився, у зв`язку з цим, не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження з зазначених підстав.

Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з приписів ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, інкриміноване кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, винна примирилася з потерпілим, заподіяна шкода усунута, що у своїй сукупності складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12021255340000336 від 29.11.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України – закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню: парфумовану воду жіночу Lanvin Marry Me (тестер), яку передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «РУШ» Вакулі Юлії Віталіївні – залишити потерпілому ТОВ «РУШ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Б. К. Скирда