Ухвала суду № 102108864, 20.12.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.12.2021

Справа № 521/9356/19

6/696/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»( код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса 04112, м.Київ вул.Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) про залучення їх до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»(код ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) до ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до Київського районного суду м.Одеси із заявою про залучення їх до участі у цивільній справі як правонаступника прав та обов`язків АТ «ОТП Банк» по кредитному договору № 2015391071 від 11.05.2017 року, укладеного останніми з ОСОБА_1 . 03.09.20219 року на підставі ухвали судді Київського районного суду м.Одеси цивільна справа № 521/9356/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була направлена за підсудністю на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області, де перебуває в провадженні і по даний час. Згідно заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 травня 2020 року вимоги позову Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2015391071 від 11.05.2017 року задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року та перебуває на стадії виконання. Вимоги заява ТОВ «Цикл Фінанс» поданої 22.11.2021 року до Київського районного суду м.Одеси, та яка за територіальною юрисдикцією була передана на розгляд по суті до Кам`янського районного суду Черкаської області мотивують тим, що 20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу від 20.08.2021 року № 20/08/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2015391071 від 11.05.2017 року. Саме з вказаних обставин звернулись до суду та просять вимоги заяви задовольнити. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату,час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника заявника до суду надійшло клопотання в якому він просив суд розгляд справи провести без його участі, також зазначив, що вимоги поданої заяви підтримує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши заяву про залучення до участі у справі правонаступника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 травня 2020 року вимоги позову Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2015391071 від 11.05.2017 року задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року, та перебуває на стадії виконання. Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу від 20.08.2021 року № 20/08/21, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2015391071 від 11.05.2017 року. Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, підставою для заміни сторони на будь-якій стадії цивільного процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у цивільній справі №521/9356/19 правонаступника прав та обов`язків АТ «ОТП Банк» ТОВ «Цикл Фінанс». На підставіст. 512, 514,1077 ЦК України, керуючись ст. ст.55,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»( код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса 04112, м.Київ вул.Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) про залучення їх до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»(код ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) до ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника- задовольнити. Залучити до участі у цивільній справі №521/9356/19 правонаступника Акціонерного товариства «ОТП Банк»(код ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»( код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса 04112, м.Київ вул.Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд.8). Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: В.В. Шкреба