Рішення № 102107910, 16.12.2021, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/294/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідача - Соколова С.В. (не з`явився),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" та ОСОБА_1 30 серпня 2018 року було укладено кредитний договір кредитної лінії № В54/262/18/136/95С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 11 000 грн 00 коп.. 30 серпня 2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 11 000 грн 00 коп., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 11 000 грн 00 коп. Водночас сторонами у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках.

Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії, додаткового договору про транш № 1 та перерахував кошти в сумі 11 000 грн, згідно заяви позичальника. 30 серпня 2018 року відповідач подав заяву про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 11 000 грн, позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 103 від 30.08.2018.

Відповідачем було порушено умов кредитного договору кредитної лінії, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів (додаткових договорах), що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.

Внаслідок порушень умов договору станом на 27 вересня 2021 року у ОСОБА_1 склалась заборгованість перед позикодавцем у розмірі 6 512 грн 49 коп., з яких: 3 204 грн 84 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 3 307 грн 65 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2021 по 27.09.2021.

Крім того, позивач посилаючись на ст. 625 ЦК України вказував, що внаслідок невиконання своїх зобов`язань відповідачем, нараховано інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми по кредитному договору станом на 27.09.2021 у розмірі 4 339 грн 16 коп., з яких: 1 695 грн 23 коп. - інфляційні втрати за прострочене тіло кредиту за період з 31.12.2018 по 31.08.2021; 868 грн 52 коп. - 3% проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 31.12.2018 по 27.09.2021; 1 775 грн 41 коп. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 14.12.2018 по 27.09.2021.

Оскільки відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, тому позивач звернувся до нього з листом від 18 серпня 2021 року, в якому повідомляв відповідача про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобов`язання. Вказаний лист відповідач отримав 27 серпня 2021 року.

Крім того, позивач вказував, що витрати на правову допомогу склали 2 700 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1042 від 04.10.2021, детальний опис правової допомоги відображено в акті приймання-передачі наданих послуг від 04.10.2021.

У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" кошти у розмірі 10 851 грн 65 коп., з яких: 3 204 грн 84 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 3 307 грн 65 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2021 по 27.09.2021; 1 695 грн 23 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 31.12.2018 по 31.08.2021; 868 грн 52 коп. - 3% проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 31.12.2018 по 27.09.2021; 1 775 грн 41 коп. - 3% проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 14.12.2018 по 27.09.2021, а також витрати на відшкодуваннясудових витрат: 2 700 грн - правова (правнича) допомога; 2 270 грн - судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у разі неявки відповідача у судове засідання, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 4).

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження відповідач не отримав, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", станом на 16 грудня 2021 року заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та заперечення проти позову не подавав.

Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 3, 4 ст. 223 ЦПК України та провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Між сторонами 30 серпня 2018 року був укладений кредитний договір кредитної лінії № В54/262/18/136/95С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 11 000 грн 00 коп. (а.с. 8-9). 30 серпня 2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 11 000 грн 00 коп. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1- 11 000 грн 00 коп. (а.с. 11). Водночас сторонами у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Термін дії договору до 30 серпня 2021 року.

У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони ОСОБА_1 виконані не були, станом на 27 вересня 2021 року розмір заборгованості становив 6 512 грн 49 коп. (а.с. 5, 5 (зворот)).

Позивачем було здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору, розмір яких станом на 27 вересня 2021 року склав 4 339 грн 16 коп. (а.с.6, 6 (зворот)).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Отже, позовні вимоги кредитної спілки до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками за користування кредитом, трьох процентів річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжним дорученням № 1089 від 06 жовтня 2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Також позивачем понесено витрати на правову допомогу у розмірі 2 700 грн, які підтверджуються платіжним дорученням № 1042 від 04 жовтня 2021 року, актом приймання-передачі наданих послуг по договору надання правової (правничої) допомоги від 21 липня 2021 року, договором про надання правової (правничої) допомоги від 21 липня 2021 року (а.с. 16, 17, 18-19).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2 270 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 700 грн.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 15, 16, 526, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 223, 247, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В54/262/18/136/95СЗ від 30 серпня 2018 року у загальному розмірі 10 851 грн 65 коп., з яких: 3 204 грн 84 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 3 307 грн 65 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2021 по 27.09.2021; 1 695 грн 23 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 31.12.2018 по 31.08.2021; 868 грн 52 коп. - 3% проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 31.12.2018 по 27.09.2021; 1 775 грн 41 коп. - 3% проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 14.12.2018 по 27.09.2021, а також кошти на відшкодуваннясудових витрат: 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень - правова (правнича) допомога; 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя