Ухвала суду № 102107863, 22.12.2021, Миронівський районний суд Київської області

22.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1120/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1120/21

Провадження № 2/371/718/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у належному позивачу будинку, проте фактично не проживає у ньому з 11 квітня 2007 року. Відповідач відсутній понад один рік за адресою зареєстрованого місця проживання без поважних причин, факт його реєстрації перешкоджає позивачу у реалізації її прав, як власника. В зв?язку з цим, просила визнати відповідача таким, що втратив прво на користування вказаним жилим приміщенням.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 18 листопада 2021 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 19 листопада 2021 року, що підтверджується даними розписки представника позивача про отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Позивачем не подано позовної заяви із наведенням обставин, на які вказано в ухвалі про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не навела обставин щодо підстав вселення відповідача у належний їй житловий будинок, з якими закон пов`язує правову підставу позовних вимог про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук