Ухвала суду № 102106850, 20.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2021 року справа № 925/1739/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про визнання договору недійсним, розірвання договору та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про визнання недійсним договору факторингу від 28.01.2019, про скасування (розірвання) договору факторингу від 28.01.2019, про стягнення 5000 грн моральної шкоди.

2. Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що юрисдикція та повноваження господарських судів, а також порядок здійснення судочинства у господарських судах визначається та встановлюється Господарським процесуальним кодексом України № 1798-XII від 06.11.1991, в редакції Закону від 15.12.2021 № 1875 – чинній на час звернення ОСОБА_1 до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідачів.

3. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви. Позовна заява повинна містити (ч. 3 ст. 162 ГПК України): 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Позовна заява ОСОБА_1 про захист його прав споживача ПАТ «Альфа-Банк» від 15.12.2021 не містить ідентифікаційних кодів юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до яких подано позов – АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

5. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суд установив, що місцезнаходження відповідача - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», ідентифікаційний код 23494714, знаходяться за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; Інформація про юридичну особу відповідача, вказаного у позові ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – відсутня.

6. Відсутність у позові інформації про ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідачів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань позбавляє суд можливості перевірити право та дієздатність вказаних юридичних осіб та їх місцезнаходження з метою з`ясування питання чи підсудна ця справа Господарському суду Черкаської області.

7. Відповідно до частини першої та другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичних осіб визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

8. ОСОБА_1 у позовній заяві про захист його прав споживача ПАТ «Альфа-Банк» від 15.12.2021 не зазначив доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не вказав правових підстав позову.

9. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

10. Звертаючись з позовом ОСОБА_1 не подав суду обґрунтований розрахунок розміру моральної шкоди, яку просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

11. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». ОСОБА_1 у клопотанні зазначив, що підтвердженням того, що він є споживачем послуг ПАТ «Альфа-Банк» є додаток до договору від 02.07.2013 про комплексне банківське обслуговування (додаток №1), проте такого додатку до позовної заяви не додав.

12. Відповідно до частини четвертої статті 162 Господарського процесуального кодексу України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

13. Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Вказаний перелік позивачів, звільнених від сплати судового збору, є вичерпним.

15. Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 270 грн. 00 коп. Оскільки, ОСОБА_1 заявлено у позовній заяві дві вимоги: вимогу немайнового характеру – про визнання недійсним договору факторингу від 28.01.2019 та про його скасування (розірвання); вимогу майнового характеру - про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн., отже, при зверненні з таким позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 540 грн. 00 коп. за немайновою та майновою вимогами (2 270 грн. 00 коп. x2).

16. Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

17. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 164 ГПК України).

18. Відповідно до частини четвертої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

19. При зверненні до суду ОСОБА_1 не надав доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подав доказів сплати судового збору чи підстав звільнення від його сплати; не надав суду копію (або оригінал) оспорюваного договору факторингу від 28.01.2019, а також не заявив клопотання про його витребування.

20. Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

21. Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої та другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

22. Відповідно до частини першої та другої статті четвертої Господарського процесуального кодексу України Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

23. Відповідно до частини першої, третьої та четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

24. Згідно з частиною першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Також суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до частини першої статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. (ч. 2 ст. 16 ГПК). Проте, вказане не обмежує позивача здійснювати процесуальні права та виконувати свої процесуальні обов`язки в суді особисто.

26. Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

27. Згідно з частиною другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

28. Відповідно до частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

29. Згідно з частиною другої статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

30. Отже, враховуючи вимоги частини першої та другої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, у випадку звернення з позовом до кількох відповідачів, право обрати суд, якому підсудна справа, належить позивачу за місцезнаходженням одного з відповідачів.

31. Позивач звернувся з позовом до двох відповідачів: 1) ПАТ «Альфа-Банк», вказавши місцезнаходження юридичної особи-відповідача за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 100; та 2) ТОВ «Фінансова компанія «Веста», вказавши місцезнаходження юридичної особи-відповідача за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12.

32. Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

33. Відповідно до частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

34. Згідно з частиною першою, третьою та четвертою статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

35. ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідачів, вказав, що за поданим ним позовом є скаржником.

36. Враховуючи вимоги статті 45 Господарського процесуального кодексу суд пропонує ОСОБА_1 визначити власний процесуальний статус учасника судового процесу у відповідності до вимог процесуального закону.

37. Суд також звертає увагу ОСОБА_1 на процесуальний спосіб звернення до господарського суду, встановлений законом.

38. Згідно з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

39. Відповідно до частини першої та другої статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

40. Відповідно до частини п`ятої, шостої та восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

41. Відповідно до частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

42. Водночас, відповідно до абзаців 2-4 підпункту 17.16. підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

43. Відповідно до підпунктів 17.1- 17.3 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;17.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

44. Визначення та порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України від 22 травня 2003 року № 852-IV «Про електронний цифровий підпис». Вказаний закон втратив чинність 7 листопада 2018 року на підставі Закону України від 5 жовтня 2017 року № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги» (далі - Закон № 2155-VIII).

45. Відповідно до частини другої другій статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, у яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

46. Згідно з абзацом першим частини першої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

47. Наказом Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року № 628» запроваджено тестову експлуатацію підсистеми «Електронний суд`у всіх місцевих та апеляціи?них судах Украі?ни (пілотних судах), під час якої місцевим та апеляціи?ним судам у ході тестового режиму експлуатаціі? підсистеми «Електроннии? суд» наказано керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів Украі?ни від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми електронного суду.

48. Наказом Державної судової адміністрації України від 1 червня 2020 року № 247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію систем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» з 1 червня 2020 року у всіх місцевих та апеляціи?них судах Украі?ни (крім Киі?вського апеляціи?ного суду) та Касаціи?ному адміністративному суді у складі Верховного Суду (далі – пілотні суди) запроваджено дослідну експлуатацію систему «Електронний суд».

49. Отже, надсилання процесуальних документів до господарського суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

50. Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет».

51. Таку правову позицію про застосування норм процесуального права щодо порядку подання процесуальних документів в електронній формі сформульовано у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), від 03.06.2021 у справі № 9901/82/21 (провадження № 11-143заі21), від 01.07.2021 у справі № 9901/76/21 (провадження № 11-137заі21), від 08.07.2021 у справі № 9901/75/21 (провадження № 11-140заі21).

52. Суд установив, що позовна заява ОСОБА_1 про порушення його прав споживача ПАТ «Альфа-Банк» від 15.12.2021 надіслана на електронну адресу Господарського суду Черкаської області inbox@ck.arbitr.gov.ua із адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

53. З врахуванням викладеного, суд установив, що ОСОБА_1 позову про порушення його прав споживача ПАТ «Альфа-Банк» від 15.12.2021 у підсистемі «Електронний суд» не подавав, а докази перевірки кваліфікованого електронного підпису накладеного на цей позов, із використанням підсистеми «Електронний суд» у матеріалах відсутні.

54. Станом на 20.12.2021, оригінал позовної заяви ОСОБА_1 про порушення його прав споживача ПАТ «Альфа-Банк» від 15.12.2021 з доданими до неї матеріалами в паперовій формі до Господарського суду Черкаської області не надходив.

55. З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою у спосіб не передбачений Господарським процесуальним Кодексом України.

56. Натомість, судом встановлено, що позивач подав позовну заяву до Господарського суду Черкаської області не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_1 використав спосіб звернення до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою, який не передбачений чинним процесуальним законом.

57. Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

58. Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

59. При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

60. З урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

З урахуванням надходження позовної заяви та доданих до неї документів засобами електронної пошти суд не повертає їх на адресу, з якої їх було отримано.

Керуючись частиною сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України копію позовної заяви суд залишає в суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про захист його прав споживача ПАТ «Альфа-Банк» від 15.12.2021 з додатками повернути ОСОБА_1 .

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

3. Звернути увагу ОСОБА_1 , що згідно з частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

4. Звернути увагу ОСОБА_1 , що відповідно до частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складення, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Суддя А.І. Гладун