
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1698/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015»про визнання протиправними та скасування рішеньза участю представників
позивача: відповідача: третіх осіб: не з`явились; не з`явились; Навроцький Д.М. – адвокат, ордер від 02.11.2021 серія АІ № 1167909 та ордер від 02.11.2021 серія АІ № 1167908встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1698/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (далі – позивач) до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі – відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» (далі – перша третя особа), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» (далі – друга третя особа) про визнання протиправними та скасування рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 XI-VIII та від 08.04.2021 № 309 XI-VIII.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 21.12.2021 о 10:40.
В судове засідання з`явився представник третіх осіб.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 20.12.2021 про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.01.2022 об 11:50.
2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 102103705, Господарський суд Київської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1698/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: