
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1698/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»до треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015»про визнання протиправними та скасування рішеньза участю представників
позивача: відповідача: третіх осіб: не з`явились; не з`явились; Навроцький Д.М. – адвокат, ордер від 02.11.2021 серія АІ № 1167909 та ордер від 02.11.2021 серія АІ № 1167908встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1698/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (далі – позивач) до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі – відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «Іверія Агро» (далі – перша третя особа), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Трейдагропостач-2015» (далі – друга третя особа) про визнання протиправними та скасування рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 XI-VIII та від 08.04.2021 № 309 XI-VIII.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 21.12.2021 о 10:40.
В судове засідання з`явився представник третіх осіб.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 20.12.2021 про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.01.2022 об 11:50.
2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 102103705, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1698/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: