
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.12.2021Справа № 910/20772/21
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-Клуб»
про стягнення 22 4683, 12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-Клуб» (далі-відповідач) про стягнення інфляційних втрат у розмірі 13 649, 37 грн та 3 % річних у сумі 8 818, 75 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У поданій до суду позовній заяві Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» посилається на договір про постачання електричної енергії № 220055710 від 01.10.2012, акт - вимогу № 033318 від 02.08.2018, акт контрольного огляду засобів обліку електричної енергії № 202541 від 02.08.2021, акт про порушення № К036977 від 21.11.2018, акт № К040937 від 21.11.2018 тощо, проте позовна заява б/н від 14.12.2021 не містить жодних додатків, на які посилається позивач у позовній заяві.
Таким чином, Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» необхідно надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів (договір про постачання електричної енергії № 220055710 від 01.10.2012, акт - вимогу № 033318 від 02.08.2018, акт контрольного огляду засобів обліку електричної енергії № 202541 від 02.08.2021, акт про порушення № К036977 від 21.11.2018, акт № К040937 від 21.11.2018 тощо) на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 14.12.2021.
Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-Клуб» про стягнення 22 4683, 12 грн. - залишити без руху.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів (договір про постачання електричної енергії № 220055710 від 01.10.2012, акт - вимогу № 033318 від 02.08.2018, акт контрольного огляду засобів обліку електричної енергії № 202541 від 02.08.2021, акт про порушення № К036977 від 21.11.2018, акт № К040937 від 21.11.2018 тощо) на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 14.12.2021.
3. Попередити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.
Судове рішення № 102103402, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20772/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: