Постанова № 10210319, 17.06.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-3974/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Ковзель П.О. Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2010 р.

Київський апеляційний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Бєлової Л.В.,

суддів Бистрик Г.М.,

Данилової М.В.

при секретарі Комісаренко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Плюс»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2009 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Плюс», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про скасування (припинення) державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2007 року позивач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Плюс», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Шевченківська районні в м. Києві державна адміністрація, в якому просила:

- припинити юридичну особу ТОВ «Стройсервіс Плюс»шляхом скасування державної реєстрації.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2009 року позов задоволено повністю:

- припинено юридичну особу субєкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Плюс»(код ЄДРПОУ 30188348).

Не погоджуючись із вказаним рішенням по справі, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити по справі нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, постанова суду скасуванню, з прийняттям по справі нової постанови, якою у задоволенні адміністративного позову - слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 198, пункту 4 частини 1 статті 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується та зазначає наступне.

З приводу права на звернення до суду із даним позовом, судом першої інстанції було вірно зазначено, що відповідно до п. 17 статті 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Плюс»зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності 02.12.1998 року, за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 (а.с. 36).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АВ № 592385 станом на 17.12.2008 року державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис про відсутність ТОВ «Стройсервіс Плюс»за місцезнаходженням (а.с. 27).

Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам справи, суд першої інстанції виходив з положення норм статті 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідно до якої суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У звязку з вищевикладеним, суд першої інстанції дійшов висновку про припинення юридичної особи ТОВ «Стройсервіс Плюс».

Проте, як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, листом від 18 березня 2009 року ТОВ «Стройсервіс Плюс»повідомляло ДПІ в Шевченківському районі м. Києва про свою фактичну адресу підприємства, яке знаходилось в м. Києві, вул. Печенізька, 1/7, кв. 188.

Станом на 15.07.2009 року відповідач був зареєстрований за адресою: 04107, м. Київ, вул. Печенізька, 1/7, кв. 188, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 457596.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 15.07.2009 року за № 3794583 станом на 15.07.2009 року місцезнаходженням ТОВ «Стройсервіс Плюс»є: 04107, м. Київ, вул. Печенізька, 1/7, кв. 188.

Як пояснили в судовому засіданні представники відповідача, у звязку з тим, що за адресою 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 відбувався рейдерське захоплення заводу «Електроприлад», нікого з орендарів не допускали на територію заводу, у звязку з чим відповідач знаходився за іншою адресою, проте в подальшому у березні 2009 року повідомляв податкові органи про зміну адреси. В подальшому, коли відповідач зрозумів, що взагалі не зможе знаходитись за адресою 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, то зареєстрували товариство за іншою адресою, про що отримали всі належні документи.

Окрім того, відповідач є постійно діючим підприємством, податкова звітність даним товариством подавалась за 2008 та 2009 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, у Єдиному державному реєстрі відсутній запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за адресою: м. 04050, вул. Глибочицька, Київ, 17, так як у свідоцтво про державну реєстрацію були внесені зміни щодо місцезнаходження ТОВ «Стройсервіс Плюс».

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для припинення юридичної особи ТОВ «Стройсервіс Плюс», у звязку з чим вбачається підстави для скасування постанови суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи призвели до неправильного вирішення справи, тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови по справі, якою в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Плюс»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2009 року задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2009 року скасувати.

Ухвалити по справі нову постанову, якою в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Плюс», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про скасування (припинення) державної реєстрації відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Постанова складена в повному обсязі 18.06.2010 року.

Головуючий суддя:Л.В.Бєлова

Судді:

<Текст >