Рішення № 102100915, 22.12.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1640/21 Провадження № 2-о/613/65/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1640/21

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Богодухівська міська рада Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб – Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити, що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ХР №041665 від 13 грудня 1999, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 041665, виданий виконавчим комітетом Крисинської сільської ради 13 грудня 1999 року на підставі рішення № 4, на земельну ділянку загальною площею 0,40 га, розташовану на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства.

Вказала, що під час видачі вказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 041665 в ньому була допущена помилка, а саме прізвище власника українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », що не співпадає з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, в якому прізвище померлої вказано як « ОСОБА_3 ».

Після смерті матері, ОСОБА_3 у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу № 235/2001. На частину спадкового майна ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме 30.05.2001 - на земельну частку (пай) та у 2003 році - на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Родіна».

ОСОБА_1 зазначила, що з метою оформлення спадщини за законом на земельну ділянку, площею 0,40 га, розташовану по АДРЕСА_1 , вона звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори, проте 23.04.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями між прізвищем спадкодавця, зазначеним у свідоцтві про смерть, та прізвищем власника майна у документі, що посвідчує право власності (державному акті на земельну ділянку), тому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 041665 від 13 грудня 1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , померлій ОСОБА_3 .

Вважає, що вказана помилка сталася в результаті неправильного перекладу з російської на українську мову прізвища матері. Пояснила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для подальшого оформлення спадкового майна.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Від заінтересованих осіб у встановлений судом строк письмові пояснення не надійшли.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.11.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувано з Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області та з архівного відділу Богодухівської районної державної адміністрації копію рішення № 04 виконкому Крисинської сільської ради від 15.01.1999 з додатками до нього (списками осіб, які отримали державні акти на земельні ділянки згідно з цим рішенням), на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 041665, розташовану на території АДРЕСА_1 , розміром 0,40 гектарів для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Повідомила, що на задоволенні заяви наполягає.

Представники заінтересованих осіб – Богодухівської міської ради Харківської області та Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданих до суду заявах просили розглядати справу за їх відсутності. Зазначили, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2002 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Крисине Богодухівського району Харківської області, з 26.12.1988 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданим 09.10.1964 Крисинським сільським РАЦС Богодухівського району Харківської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Вказане свідоцтво видане російською мовою, написання у свідоцтві прізвища заявниці та її батьків є ідентичним – « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00018035405 від 12.05.2017, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 23.10.1981 зареєстровано шлюб, актовий запис 17, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_9 . Шлюб розірвано 10.11.1987, актовий запис 127 (а.с. 11).

13.12.1999 Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області видано державний акт на право на приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 041665, відповідно до якого, на підставі рішення № 04 виконкому Крисинської сільської ради від 15.01.1999, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 . Землю передано для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у м. Богодухові Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 12.12.1999 Крисинською сільської ради Богодухівського району Харківської області (а.с. 9).

Богодухівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 235/2001 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 14-18).

Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_8 (а.с. 15).

Виходячи зі змісту спадкової справи № 235/2001 ОСОБА_8 є єдиною спадкоємицею за законом ОСОБА_3 , оскільки заяви про прийняття, або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. В матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_10 (друга дочка спадкодавиці) про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 (зворотний бік а.с. 15).

30.05.2001 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області видано ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-432, на спадкове майно ОСОБА_3 , яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом серії ХР № 017437, виданого Богодухівською райдержадміністрацією 19.06.1996 на підставі рішення за № 276 від 04.06.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 438 від 19.06.1996, яка перебуває в колективній власності КСП «Родіна», що знаходиться в с. Крисино Богодухівського району Харківської області, розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах (зворотний бік а.с. 17).

Крім того, ОСОБА_8 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом у 2003 році (день та місяць неможливо встановити), зареєстроване в реєстрі за № 1-881, на спадкове майно ОСОБА_3 , яке складається з майнового паю у загальному пайовому фонді КСП «Родіна», реорганізованого у ПСП «Родіна», розташованого в с. Крисино Богодухівського району Харківської області, розміром 12979 гривень, що належав спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_4 , виданого Крисинською сільською радою 11 червня 2001 року (зворотний бік а.с. 18).

Листом державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.04.2021 повідомлено ОСОБА_8 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавці. Вказано, що спадкове майно складається із земельної ділянки, площею 0,40 га, та знаходиться в АДРЕСА_2 . Однак, при пред`явленні нотаріусу правовстановлюючого документу на земельну ділянку - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 041665, з`ясувалося, що в ньому власниця вказана як ОСОБА_2 (укр. мовою), а в свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_3 (укр. мовою), тобто наявні розбіжності в прізвищі спадкодавиці. Рекомендовано ОСОБА_8 звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №041665 від 13.12.1999, виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить померлій ОСОБА_3 (а.с. 13).

Суд зазначає, що виходячи зі змісту державного акту серії ІІІ-ХР № 041665 від 13.12.1999, земельна ділянка площею 0,40 га, виділена у приватну власність ОСОБА_2 , фактично складається з трьох земельних ділянок, розташованих за різними адресами (в різних місцях), а саме: 0,25 га, 0,05 га та 0,10 га. Вказані земельні ділянки межують із земельними ділянками, належними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а один із країв земельної ділянки виходить на АДРЕСА_2 .

Підставою для видачі вказаного державного акту є рішення виконкому Крисинської сільської ради від 15.01.1999 № 4.

Заявником надано копію інвентаризаційної справи по земельному відводу 1993 року по АДРЕСА_1 , забудовник (прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою) – « ОСОБА_18 ».

У цій інвентаризаційній справі наявний проект відведення земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_2 , забудовник – ОСОБА_19 , дозвіл на будівництво наданий рішенням Крисинської сільської ради № 52 від 08.09.1994. Площа земельної ділянки для забудови – 2500 кв.м. (тобто, 0,25 га).

Крім того, в матеріалах інвентаризаційної справи наявна копія рішення Крисинської сільської ради від 08.09.1994 № 52 «Про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку і господарчих будівель в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 », яким, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , виділено останній в довічне наслідуване користування земельну ділянку площею 2500 кв.м. у АДРЕСА_2 , дозволено ОСОБА_2 будівництво житлового будинку по типовому проекту на дві жилі кімнати, зобов`язано ОСОБА_2 оформити технічну документацію на земельну ділянку та вирішено просити сільську раду затвердити дане рішення на сесії сільської ради.

Відповідно до наявного в матеріалах інвентаризаційної справи акту, складеного у вересні 1994 року (дату визначити неможливо), представник технічного бюро архітектора Богодухівського району засвідчив, що згідно з рішенням виконавчого комітету Крисинської сільської ради № 52 від 08.09.1994 здійснено в натурі відвід земельної ділянки по АДРЕСА_2 у користування ОСОБА_3 .

Крім того, в матеріалах інвентаризаційної справи наявний технічний звіт по інвентаризації, встановленню меж землекористування та з підготовки до видачі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 на території с. Крисино.

Згідно з розділами 1 і 2 цього технічного звіту ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,40 га, у т.ч. угідь (рілля) – 0,15 га, інші – 0,25 га, за цільовим використанням – особисте житлове будівництво, за функціональним використанням – для ведення особистого підсобного господарства, право на яку було посвідчено державним актом серії ІІІ-ХР-041665.

Згідно з актами встановлення (закріплення) окружної межі та обміру земельної ділянки ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 , передані у власність останньої згідно з рішенням Крисинської сільської ради від 15.01.1999 № 4 земельні ділянки межують із земельними ділянками ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та землями сільської ради.

Тобто, земельні ділянки загальною площею 0,40 га, щодо яких складений вказаний технічний звіт, є тими самими земельними ділянками загальною площею 0,40 га (у т.ч. 0,25 га, 0,10 га та 0,05 га), на які виданий державний акт серії ІІІ-ХР-041665 від 13.12.1999.

Як вбачається з наявних у технічному звіті планів встановлених меж, земельна ділянка площею 0,25 га знаходиться по АДРЕСА_2 , а земельні ділянки площею 0,10 га та 0,05 га, відведені ОСОБА_2 – по АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявного у технічному звіті висновку начальника відділу земельних ресурсів Богодухівського району про склад та повноту матеріалів по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , границя землеволодіння встановлена правильно та відповідає фактичному землеволодінню. Матеріали на видачу державного акту на право приватної власності на землю слід подати на затвердження Крисинській сільській раді.

Крім того, у технічному звіті наявна копія довідки виконкому Крисинської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_3 рішенням № 4 від 15.01.1999 передано безоплатно у власність земельну ділянку : для ОЖБ площею 0,25 га, для ВОПГ площею 0,25 га в АДРЕСА_1 .

Аналогічну довідку додано ОСОБА_8 до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, матеріали технічного звіту містять відомості про особу, якій відведено земельну ділянку для особистого житлового будівництва та для ведення особистого підсобного господарства, прізвище якої зазначено по тексту звіту як « ОСОБА_20 » та як « ОСОБА_7 », ім`я та по батькові – ОСОБА_21 , та наявні відомості про те, що вказана особа проживає по АДРЕСА_2 .

Як зазначалось вище, заявниця ОСОБА_8 з 26.12.1988 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи ОСОБА_3 довідки виконавчого комітету Крисинської сільської ради від 22.05.2001 № 331 ОСОБА_1 , 1964 року народження, дійсно на день смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з нею та здійснила її поховання.

Враховуючи викладене, матеріалами справи підтверджено, що мати заявниці ОСОБА_22 на день смерті проживала разом з позивачкою по АДРЕСА_2 , що співпадає з відомостями про місце проживання замовника технічного звіту інвентаризації, на підставі якого складено державний акт серії ІІІ-ХР-014665 від 13.12.1999, а написання прізвища власника земельної ділянки у вказаному звіті та у державному акті ( ОСОБА_20 ) відповідає написанню прізвища матері заявниці у вищезазначеній довідці виконавчого комітету Крисинської сільської ради від 22.05.2001 № 331.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності матері заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХР №041665 від 13 грудня 1999 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_8 та встановлення факту належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №041665, виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 13 грудня 1999 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці ОСОБА_8 для подальшого оформлення спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 – 81, 211, 247, 263 – 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №041665, виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області 13 грудня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, код ЄДРПОУ 02900618.

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: Харківська область, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Повне судове рішення складено 22.12.2021.

Суддя О.С. Сеник