Ухвала суду № 102100099, 07.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9547/21

2/214/4446/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залюбовський Віктор Васильович до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕТ-ЮА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залюбовський В.В., звернувся до суду з позовною заявою 12 листопада 2021 року, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., 12 червня 2021 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальний дій за №73298; стягнути з відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на його користь судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 1362 грн. та витрати із надання йому правової допомоги у розмірі 6000 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 12 листопада 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І., суддею отримано 15 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року позов прийнято до провадження із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: у АТ «Альфа Банк» належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , який послужив підставою для виникнення заборгованості у ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості з платіжними документами на підтвердження платежів та заборгованості; у приватного нотаріуса Києво-Сятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію вимоги про погашення заборгованості та завірені належним чином копії документів щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. Клопотання про витребування доказів представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, викликалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені позивачем відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково та витребувати: у приватного нотаріуса Києво-Сятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №73298 від 12 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Щодо стосується вимоги про витребування у АТ «Альфа Банк» належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , який послужив підставою для виникнення заборгованості у ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості з платіжними документами на підтвердження платежів та заборгованості, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені цієї частини заяви, оскільки позивачем не надано доказів неможливості самостійно тримати вказані документи, враховуючи, що вони не мають обмеженого доступу, а позивач, як сторона договірних правовідносин має право з ними ознайомитись.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача та третіх осіб, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса у приватного нотаріуса Києво-Сятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська 11/2), завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №73298 від 12 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 12.00 годин 07 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Києво-Сятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни – для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07 грудня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко