Ухвала суду № 102099466, 14.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2672/21

Провадження № 2с/201/21/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 201/2672/21, виданого 12 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 201/2672/21, виданого 12 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 14 732 грн. 40 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 225 грн. 72 коп., суму трьох відсотків річних, яка становить 287 грн. 63 коп. та судового збору, сплаченого при подачі заяви у розмірі 227 грн. 00 коп. Заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість є спірною. Вказана обставина підлягає обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не може бути з`ясована в наказному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржниця не визнає наявність заявленої суми боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 201/2672/21, виданого 12 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 201/2672/21, виданий 12 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (провадження 2-н/201/103/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та три відсотка річних, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова