Ухвала суду № 102098391, 22.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6565/21

Провадження № 2/643/3591/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання – Насирової М. М.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, що регулює спірні відносини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; залучено ПН ЖМНО Горай О. С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О. В. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання та надано сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Крім цього, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжито заходів з метою забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64747004.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року підготовче засідання відкладено та витребувано у відповідача та третіх осіб докази.

03 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. на виконання ухвали суду від 13 липня 2021 року.

12 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшли витребувані ухвалою суду від 13 липня 2021 року докази від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О. В.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та дату засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Причини неявки відповідача та третіх осіб суду невідомі.

Станом на 22 грудня 2021 року відзиву та письмових пояснень до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 259 – 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,до судового розгляду на 23 лютого 2022 року об 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко