Рішення № 102096616, 08.12.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/898/21

№ провадження 2/208/1086/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При участі:

Секретаря судового засідання - Задьори В.І.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), «про визнання батьківства»,

встановив:

1.Позиція позивача.

Представник позивача, адвокат Пека З.О., подала до провадження суду дану позовну заяву ОСОБА_1 , за змістом якої позивачем заявлені позовні вимоги про визнання батьківства, а саме:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини;

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

В обґрунтування своїх позовних вимог, стороною позивача зазначено, що в період 2018-2019 років позивач мав близькі стосунки із відповідачкою, з якою позивач проживав разом. Від цих стосунків у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрацію народження якого проведено позивачем із внесення даних щодо батька дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, без його відома та згоди, не врахував його бажання визнати дитину, та внести данні про його батьківство.

Припинив стосунки з відповідачкою, остання перешкоджає позивачу брати участь у житті дитини, спілкуватися із ним. При цьому створені умови для життя дитини матір`ю, є невідповідними до умов проживання дитини, та є загрозливими для його життя та здоров`я, страждає як фізично так і морально.

Мати дитини перебуває на обліку у Службі у справах дітей Кам`янської міської ради. Позивач неодноразово звертався до органів поліції та Служби у справах дітей, для вжиття заходів щодо захисту життя та здоров`я сина.

А тому з метою захисту інтересів сина, участі у його житті, забезпечення можливості реалізації права дитини на належні умови проживання та виховання, матеріального його забезпечення, участі позивача житті сина, заявлені вимоги підтримуються у повному обсязі.

2.Позиція відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 , отримала особисто під розпис копію позовної заяви із додатками станом на 15 квітня 2021 року.

04 червня 2020 року подала заяву про проведення розгляду питання про призначення експертного дослідження за її відсутністю, заперечень проти якої не мала (а.с. 38).

Після призначення справи до судового розгляду, відповідач будучи сповіщеною в порядку передбаченому ст.ст. 128-130 ЦПК України, в судове засідання не прибула, заяв та клопотань не подавала, відзиву на позов не подала, причину неявки не повідомила.

3.Позиція 3-ої особи.

3-і особи, будучи сповіщена про дату, час та місце судового розгляду згідно до ст.ст. 128-130 ЦПК України, в судове засідання не прибули, подавали клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності.

4.Заяви, клопотання, процесуальні питання.

08 лютого 2021 року позивачем подано позов до провадження суду.

01 березня 2021 року судом отримано довідку про реєстрацію місця проживання відповідачки.

04 березня 2021 року відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження.

29 березня 2021 року за клопотанням сторони позивача, витребувано та отримано копію актового запису про народження ОСОБА_3 .

13 квітня 2021 року 3-ої особою Службою у справах дітей подано клопотання про проведення розгляду за відсутності представника служби.

15 квітня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 особисто під розпис (а.с. 30) отримано копію позовної заяви із додатками.

15 квітня 2021 року залучено в якості 3-ої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача, - Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

13 травня 2021 року позивачем подано клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, для встановлення та підтвердження батьківства щодо дитини.

25 травня 2021 року 3-ої особою Службою у справах дітей подано клопотання про проведення розгляду за відсутності представника служби.

04 червня 2021 року клопотання сторони позивача про призначення судово-генетичної експертизи задоволено, призначено експертне дослідження.

16 серпня 2021 року судом отримано експертний висновок за наслідками проведеної судово-генетичної експертизи.

21 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12 жовтня 2021 року 3-ої особою Службою у справах дітей подано клопотання про проведення розгляду за відсутності представника служби.

08 грудня 2021 року представником позивача, адвокатом Пека З.О., подано клопотання про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача та підтримання заявлених позовних вимог.

08 грудня 2021 року ухвалено про проведення заочного розгляду справи по суті.

5.Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місті Кам`янське Дніпропетровської області, згідно до свідоцтва про народження має батьків ОСОБА_4 , і ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва (а.с. 14), актовий запис № 795 від 26 вересня 2019 року.

Згідно до копії актового запису про народження № 795 від 26 вересня 2019 року (а.с. 28), проведена реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі медичного свідоцтва про народження № 1171 від 24 вересня 2019 року, виданого КЗ «Кам`янська міська лікарня № 9» Дніпропетровської міської ради, внесені відомості щодо батьків - батько ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, мати - ОСОБА_2 . Реєстрація народження дитини проведена за зверненням ОСОБА_2 , Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі чого видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , внесено реєстраційні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 26 вересня 2019 року за номером 00140101270, видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 26 вересня 2019 року про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Висновком судово-медичної експертизи № 609 від 04 серпня 2021 року, проведеною КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (а.с. 46-48), встановлено що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Згідно до відповіді Кам`янської міської ради за № С-7894 від 28 жовтня 2020 року (а.с. 8), ОСОБА_1 звертався із електронним зверненням до міської ради, з питань відповідності умов життя та виховання малолітнього ОСОБА_3 , на що повідомлено наступне:

- ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_1 , де умови проживання в помешканні задовільні, дитина забезпечене всім необхідним, здорова та доглянута;

- ОСОБА_2 підтверджено наявність конфліктів які виникають з позивачем ОСОБА_1 щодо виховання та забезпечення потреб дитини, та встановлення батьківства. На час надання відповіді ОСОБА_2 є одинокою матір`ю відносно сина;

-Нарікань щодо виконання ОСОБА_2 батьківських прав немає, життю та здоров`ю дитини нічого не загрожує. Згідно з інформацією КНП КМР «Міська лікарня № 1» невідкладних показань для госпіталізації ОСОБА_2 до медичного закладу немає;

-Також протягом року життя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родина періодично відвідувалася за місцем проживання, мати хлопчика завжди відчиняє двері спеціалістам служби у справах дітей, надає письмові пояснення, поводиться врівноважено та адекватно;

-З питань виклику ОСОБА_1 поліції 08 жовтня 2020 року з`ясовано, що дійсно в зазначений день викликалась патрульна поліція о 18.42 годині з питань порушення громадського порядку, але співробітниками поліції порушень не виявлено о 21.16 відповідно до Вашої заяви конфлікт владнали самостійно;

-15 жовтня 2020 року ОСОБА_2 надала письмове пояснення в якому зазначила, що не заперечує проти звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною позовною заявою про встановлення батьківства, та не заперечує проти зустрічі сина із ОСОБА_1 двічі на тиждень по одній годині у її присутності;

-підставі для вилучення дитини з сім`ї або звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина немає.

6.Норми права застосовані судом.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.216.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

7.Висновки та мотиви судового рішення.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що запис про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведений Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), № 795 від 26 вересня 2019 року (а.с. 28), внесені відомості про батька дитини як « ОСОБА_4 », на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено копією актового запису про народження.

Згідно до Висновку судово-медичної експертизи № 609 від 04 серпня 2021 року, проведеною КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (а.с. 46-48), встановлено що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії.

Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження №61-16732св19) зроблено висновок що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи наведене, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин і вимог, приходить до висновку про доведення біологічного споріднення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із малолітнім ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина.

Щодо позовних вимог позивача про виключення та внесення відомостей до актового запису про народження дитини, а саме даних про батька дитини, то ці вимоги узгоджуються із ч. 2 ст. 125 СК України.

Так, п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 134 СК України, - На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

А тому позовні вимоги щодо виключення та внесення відомостей щодо батька дитини в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгоджується як з приписами ст.ст. 125, 134 СК України, так і з «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову вцілому.

8.Судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду із позовом судовий збір у розмірі 908,00 гривень, що підтверджено квитанцією (а.с. 1), згідно до приписів ст. 141 ЦПК України, понесені судові витрати стороною позивача, у разі задоволення його позовних вимог, покладаються на відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), «про визнання батьківства» - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кам`янське Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 795 від 26 вересня 2019 року (реєстраційні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 26 вересня 2019 року за номером 00140101270), проведеного Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

-виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_4 », внесені у актовий запис відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;

-внести відомості про батька дитини, зазначив батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кам`янське Дніпропетровської області, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 :

-908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок - в оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ;

треті особи:

Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, юридична адреса: 51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 2/1;

Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, Заводський район, вулиця Гімназична, будинок 47.

Суддя Івченко Т. П.