Ухвала суду № 102094931, 15.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21498/21

Провадження № 2/522/9052/21

УХВАЛА

15 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Кісліної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними додаткових угод, визнання кредитного договору виконаним та припиненим, визнання іпотечного договору припиненим, визнання договору поруки припиненим, зняття заборони на відчуження майна.

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зустрічній позовній заяві ТОВ «Цикл Фінанс» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість за Кредитним договором № 73/Ф/USD від 12.02.2007 року, а саме:

- заборгованість за кредитом в розмірі 239 450,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подання позову в гривневому еквіваленті становить 6 560 946 (шість мільйонів п`ятсот шістдесят тисяч дев`ятсот сорок шість ) грн. 44 коп

- проценти в розмірі – 50 802,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подання позову в гривневому еквіваленті становить 1 391 978 (один мільйон триста дев’ яносто одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 91 коп.;

- 3-х відсотків річних від простроченої суми - у розмірі 8 522 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ станом на день подання позову в гривневому еквіваленті становить 233 001 (двісті тридцять три тисячі одна грн.) 60 грн.;

- пеню, яка складає 300 000,00 тис грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за іпотечним договором від 12.02.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Куценко В.Д., зареєстрований в реєстрі за №376, а саме:

- штраф в розмірі - 373 511 грн.

- неустойку в розмірі – 10 000 грн.

У судовому засідання представники ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_2 подали заяви про проведення судового засідання згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними додаткових угод, визнання кредитного договору виконаним та припиненим, визнання іпотечного договору припиненим, визнання договору поруки припиненим, зняття заборони на відчуження майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

15.12.2021