Ухвала суду № 102094015, 20.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2659/21

Провадження №: 2-сз/755/212/21

У Х В А Л А

"20" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніка К.І. про повернення коштів сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача, в якій просить суд підготувати судове рішення (ухвалу) про повернення коштів сплаченого судового збору в сумі 2 270,00 грн, які були сплачені згідно з платіжним дорученням № CF_6060 від 20.01.2021.

Дослідивши доводи та підстави поданого клопотання, доходжу наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2021 було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

29.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніка К.І. про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2021 заяву представника позивача було задоволено, а позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік випадків повернення суми сплаченого судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2021 позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було залишено без розгляду за заявою його представника, у порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, то у даному випадку відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення позивачу сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніка К.І. про повернення коштів сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: