Ухвала суду № 102093870, 22.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12512/21

Провадження № 2-а/712/154/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області сержанта поліції Федосій Оксани Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області сержанта поліції Федосій Оксани Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року адміністративний позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 листопада 2021 року зазначена ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2021 року була направлена позивачу ОСОБА_1 за зазначеною в позові адресою.

26.11.2021 на адресу суду повернувся рекомендований лист з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

07.12.2021 року вищевказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2021 року була повторно направлена позивачу ОСОБА_1 за зазначеною в позові адресою.

10.12.2021 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, відповідно до якого 09.12.2021 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2021 року.

Станом на 22.12.2021 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з праві людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Черкаській області сержанта поліції Федосій Оксани Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко