Ухвала суду № 102092944, 16.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1337/21

Категорія 64

2/295/1134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з – Карпішиній С.С.,

за участі позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ;

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – адвоката Шахрая В.В.,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – адвоката Галагуза В.В.,

третьої особи за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, стягнення витрат на утримання майна, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.12.2021 року між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участі третіх осіб ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та неповнолітнього ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє законний представник – мати ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить йому на підставі свідоцтва № НОМЕР_5 від 17.01.2006 року про право власності на житло.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 166 745 (сто шістдесят шість тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 50 копійок – грошову компенсацію за припинення права власності останнього на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 за рахунок внесених ОСОБА_2 коштів на депозит Богунського районного суду м. Житомира (квитанція №0.0.2077808788.1 від 06.04.2021, отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код отримувача 26278626, банку отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача 820172, UA678201720355249002000000277; призначення платежу: компенсація частки вартості майна по справі №295/1337/21).

4. ОСОБА_1 зобов`язується протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди знятись з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Треті особи – ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якого є мати ОСОБА_3 , не заперечують щодо умов пунктів 1-4 даної мирової угоди та посвідчують, що ця мирова угода жодним чином не порушує їх законні права та інтереси.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій щодо квартири АДРЕСА_2 .

Провадження у цивільній справі №295/1337/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, стягнення витрат на утримання майна – закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов