Ухвала суду № 102092943, 14.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16464/21

Категорія 36

2/295/3636/21

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути:

- з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_1 100000,00 грн. страхового вішкодування у вигляді одноразової виплати;

- з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 100000,00 грн. страхового вішкодування у вигляді одноразової виплати;

- з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію заподіяної шкоди у вигляді щомісячних платежів з 01.03.2022 р. по 31.03.2022 р. в сумі 1360,00 грн., з 01.04.2022 р. по 22.12.2025 р. в розмірі 1/3 частини розміру заробітної плати щомісяця;

- з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , компенсацію заподіяної шкоди у вигляді щомісячних платежів з 01.03.2022 р. по 31.03.2022 р. в сумі 1360,00 грн., з 01.04.2022 р. по 22.12.2025 р. в розмірі 1/3 частини розміру заробітної плати щомісяця;

- з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 477662,00 грн.;

- з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , компенсацію моральної шкоди в розмірір 477662,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві, всупереч положенням п.5 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують, зокрема, що на день дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_2 проживав з позивачем і перебував на її утриманні; не зазначені докази, які вказують на те, що на день дорожньо-транспортної пригоди позивач ОСОБА_1 перебував на утриманні ОСОБА_4 ; не надано докази, які підтверджують, що позивач звертатвся із заявою про виплату страхового відшкодування до страховика, чи воно йому було виплачено, якщо виплачено, то в якому розмірі; чи було відмовлено у виплаті страхового відшкодування і з яких підстав.

З долученої до позовної заяви копії вироку Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2019 р. вбачається, що ОСОБА_5 є сином померлої ОСОБА_4 , проте питання про його залучення до участі в справі в якості третьої особи позивачем не вирішено, хоча рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Всупереч викладеному вище в позовній заяві позивач вказує представника позивача, поряд з тим, не зазначає його прізвище, імя по батькові, місце знаходження тощо.

Всуперечположенням п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в поданій позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують щодо обгрунтування розміру моральної шкоди, яка заявлена до стягнення з відповідача ОСОБА_3 .

Частинами 6,7,8 статті 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 р.) визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Всупереч викладеному, позивач не надав докази, які підтверджують, що копії документів, долучені ним до позовної заяви, скріплені електронним цифровим підписом, не надав докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька