Ухвала суду № 102092306, 16.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18224/21

Провадження №2/523/5410/21

У Х В А Л А

"16" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису №218339 від 23.06.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача.

Ухвалою судді від 03.10.2021р. відкрито провадження та визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та роз`ясненням права на подання відзиву і відповіді на відзив.

До суду повернувся пакет документів разом з ухвалою про відкриття провадження та судовою повісткою, направленою на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з відміткою поштового працівника «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву, заяв клопотань на адресу суду не надходило.

Як визначено нормами ч.1,2,3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За нормами ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..

Виходячи із вимог вказаних норм та відсутність доказів про отримання відповідачем копії позову з додатками, ненадходження відзиву від відповідача, суд дійшов висновку про необхідність проведення у справі судового засідання з викликом учасників справи.

15.12.2021р. від відповідача ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшла заява про залучення до участі в справі правонаступника – ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», оскільки 14.04.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги. 11.11.2021р. між ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір №1111/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів, фінансових поручителів, у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) №36-ОД24/05/2007/840-К/05 від 16.05.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За нормами ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи те, що ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» є правонаступником ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», тому необхідно здійснити заміну відповідача ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на правонаступника - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Керуючись ст.ст.55,260,261,274,279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судовий розгляд з викликом учасників справи в судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2022 року на 14 год.15 хв. в залі судових засідань №9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» про залучення до участі в справі правонаступника відповідача задовольнити.

Здійснити заміну відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на товариство з обмеженою відповідальністю ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити учасникам процесу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 16.12.2021 р.

Суддя