Ухвала суду № 102092296, 21.12.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1277/21

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого – судді Дудник В.І.

за участю секретаря – Арабаджи Л.В.

прокурора – Чемоширянова О.В.,

захисника – Златі Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021160000000089 від 01.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332-2 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021160000000089 від 01.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332-2 ч.1 КК України.

У судове засідання 21.12.2021 р. втретє не явився обвинувачений ОСОБА_1 , про причини неявки суду не повідомив, ухвали суду від 18.10.2021 р. та від 23.11.2021 р. про його примусовий привід у судове засідання – не виконані, про причини невиконання – суду не повідомлено.

Згідно зі ст. 323 КПК України, судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139,140,323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, то судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

Згідно із ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які вважали за необхідне повторно доручити виконання приводу відповідному підрозділу органів безпеки, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснювалось слідчим відділом УСБУ в Одеській області, процесуальне керівництво – відділом нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури, виконання приводу слід доручити УСБУ в Одеській області. а контроль за його виконанням – покласти на відповідний відділ Одеської обласної прокуратури.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараклія Р. Молдова, громадянина Р. Молдова, що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 15 год. 30 хв. 2 лютого 2022 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Управління СБУ в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Одеську обласну прокуратуру.

Суддя Вячеслав ДУДНИК