Ухвала суду № 102090748, 22.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3841/21

Провадження № 2/591/2178/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідачів – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника – адвоката Ейсмонт Марини Олексіївни до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради в солідарному порядку на користь позивача 60700 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 908 грн. 00 коп. відшкодуванні витрат на сплату судового збору, 3294 грн. 91 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням автотоварознавчої експертизи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2021 року залучено до участі у справі як співвідповідача Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради.

В зазначене підготовче засідання з`явилися представник позивача, яка підтримала позовні вимоги, представник відповідачів, яка заперечувала проти задоволення позову.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце засідання повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання представника відповідачів про виклик свідка, відмовлено в клопотанні представника позивача про витребування доказу.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_3 в особі представника – адвоката Ейсмонт Марини Олексіївни до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 11 березня 2022 року з викликом сторін у справі та свідка ОСОБА_4 , поклавши обов`язок забезпечення явки свідка в судове засідання на відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко