Ухвала суду № 102090524, 22.12.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2310/21

Провадження № 2/444/919/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ротен» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано письмове клопотання про перехід до загального провадження, яке мотивоване тим, що, враховуючи предмет позовної заяви, а саме вимогу щодо розірвання договорів оренди земельної ділянки, то можна дійти до висновку, що розгляд даного спору в порядку спрощеного позовного провадження не дасть змоги відповідачу по справі належним чином реалізувати свої права на судовий захист, які можливо реалізувати виключно в процесі розгляду справи в загальному позовному провадженні, як-от витребування доказів, залучення інших учасників справи або свідків, проведення експертиз, тощо. Однак, така процесуальна можливість буде вичерпана у відповідача в разі продовження розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про перехід до загального провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування доводів позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до загального провадження потрібно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.19,260,261,274,276,277,279,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до загального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.