Ухвала суду № 102090522, 22.12.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/948/21

Провадження № 2/444/608/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Жовківська міська рада, державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою суду відкрито підготовче провадження у зазначеній справі.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, однак представник позивача, адвокат Манукян М.А., подала на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на її зайнятість в якості представника потерпілого у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 122 ч. 1, 186 ч. 1 ККУкраїни.

Представник відповідача - адвокат Огородник І.І. просила підготовче судове засідання продовжувати, оскільки жодних належних доказів зайнятості адвоката Манукян М.А. суду не подано, вважає таку неявку зловживанням процесуальними правами сторони, та просила завершувати підготовче судове провадження і призначити справу до судового розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Так, представник позивача звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, разом з тим суд у даній справі знаходиться на стадії підготовчого провадження (розділ 3 глава 3 ЦПК України) , а не на стадії розгляду справи (глава 3 розділ 6), тобто суд станом на 22.12.2021 р. не перейшов до розгляду справи.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Однак представником позивача суду не подано жодних належних та достовірних доказів її зайнятості в іншому судовому процесі, а тому суд визнав таку неявку представника позивача, що є без поважних причин.

Таким чином у суду відсутні підстави передбачені ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в такому.

Отже, спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій інших вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Жовківська міська рада, державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщення призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Львівський (Жовківський) район м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А) о 14 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ясиновський Р. Б.