Ухвала суду № 102089518, 13.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15901/21

Провадження № 1-кс/234/7251/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О., прокурора Оголь В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Богатченко В.М., розглянувши матеріали клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Донецької області Оголь В.М. про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №62021050010000583 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Донецької області Оголь В.М. про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №62021050010000583 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підставою для проведення допиту в судовому засіданні в порядку ст.255 КПК України, в клопотанні прокурор зазначає, що свідок є особою похилого віку, що може привести до неможливості його особистої участі під час судового розгляду, а також те, що підозрюваний є працівником правоохоронного органу, має знайомих серед представників державних органів, що дасть можливість здійснювати вплив на свідка, як особисто, так і через своїх знайомих з метою змусити його змінити свої покази, зазначає, що існує реальна загроза психологічного, а може фізичного впливу відносно свідка.

В судовому засіданні прокурор просив провести допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечила проти допиту свідка в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування, оскільки наведені прокурором в клопотання підстави для допиту свідка в судовому засіданні не є виключними, крім того на даний час сторона захисту не володіє всією інформацією по кримінальному провадженню для допиту свідка.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Прокурором в клопотанні зазначені два випадка, на які він посилається як на підставу допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, а саме можливість незаконного впливу на свідка ОСОБА_2 , разом з цим будь-яких доказів такого впливу не наводить, а також зазначає про похилий вік свідка ОСОБА_2 , який народився у 1959 році, тобто на даний час свідку виповнилося 62 роки.

Разом з цим, прокурор в своєму клопотанні не мотивує чому такий вік свідка може привести до неможливості його особистої участі в судовому засіданні під час судового розгляду, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, оскільки це лише припущення сторони обвинувачення про можливість зміни показань свідком в суді.

Крім того, з наданих слідчому судді матеріалів клопотання не вбачається, що на свідка здійснюється тиск з боку підозрюваного, який знаходиться під запобіжним заходом, або третіх осіб.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки прокурором не доведені обставини наявності виключних випадків для допиту свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Повного Валерія Миколайовича в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №62021050010000583 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна