Ухвала суду № 102088671, 16.12.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1155/2021

130/2909/21

У Х В А Л А

16.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 24.02.2021 за №28213 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», заборгованості, таким, що не підлягає виконанню. Також просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. копію документу, на якому вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 24.02.2021 зареєстрований в реєстрі за №28213, на підставі якого відкрито виконавче провадження №66609642.

Ухвалою від 19.10.2021 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в наданій до суду суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак повідомлення про отримання поштового відправлення до суду не повернулося, причини його неявки суду невідомі.

Інші учасники в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставки електронних листів, причини їх неявки суду невідомі.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2022 року на 11 год.00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.