Ухвала суду № 102087578, 22.12.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1630/21

Провадження № 2-з/0186/91/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА :

21 грудня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про витребування доказів.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного.

Відповідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 10 грудня 2021 року звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про забезпечення позову, до подання позову.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року його заяву про забезпечення позову було задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №28053, виданого 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості за кредитним договором №491002527 від 27 березня 2019 року в розмірі 23 517,89 гривень, у виконавчому провадженні №66119357, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О., до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснено заявнику ОСОБА_1 , що він повинен пред`явити вказаний позов протягом десяти днів.

На даний час ОСОБА_1 з відповідним позовом, про забезпечення якого подавав заяву, до суду не звернувся.

Таким чином, вказану заяву про витребування доказів подано заявником до подання позовної заяви, тому вказана заява про витребування доказів, відповідно ч.4 ст.84 ЦПК України, повинна відповідати вимогам ст.116-118 ЦПК України та повинна бути подана як заява про забезпечення доказів.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.116-118 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з чим, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про витребування доказів, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,151,153, 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про витребування доказів - повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.