Ухвала суду № 102086255, 20.06.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2210/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді – Мичка І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів .

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, так як предметом позову є про усунення перешкод у здійсненні права користування чужим майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, суд вважає клопотання про забезпечення доказів не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в термін 15( п`ятнадцяти ) днів з дня її проголошення.

Суддя