Ухвала суду № 102086165, 21.12.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3894/21

Провадження № 1-кп/545/254/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Лабовкіній Г.Г.,

прокурора Базавлук С.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника – адвоката Кумечка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник Кумечко І.В. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив письмове клопотання в якому просив суд повернути даний обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з неотриманням обвинуваченим обвинувального акту та невідповідності копій матеріалів кримінального провадження опису.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника Кумечка І.В.

Потерпілий ОСОБА_1 при вирішені клопотання захисника покладався на розсуд суду.

Прокурор Базавлук С.С. у підготовчому судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання та постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, а у зв`язку з відмовою обвинуваченого та його захисника в отриманні копій матеріалів досудового розслідування, складено відповідний протокол та копії матеріалів досудового розслідування разом з обвинувальним актом направлено на місцем проживання обвинуваченого та місцезнаходженням захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 7 КПК України, віднесена законність, яка встановлює обов`язок слідчого, прокурора та суд неухильно додержуватись вимог Конституції України, кримінального процесуального Кодексу України, інших актів законодавства.

Аналіз вищевказаних норм законодавства свідчить про те, що п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України поширюється не лише на випадки, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а й на інші випадки очевидного порушення вимог КПК України під час досудового слідства.

Той факт, що повернення обвинувального акту має здійснюватися не лише в разі невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України, а й в інших випадках передбачених КПК України, підтверджується і висновком викладеним у постанові Верховного Суду України № 5-111кс15 від 25 червня 2015 року.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 КПК України).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний/ обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Згідно з п. а) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Однак в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому, станом на 21 грудня 2021 року, належним чином не було вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021175440000491, а направлені обвинуваченому матеріали кримінального провадженні не містять обвинувального акту; нумерація копій кримінального провадження, надісланого обвинуваченому, не відповідає опису, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, наданих захисником та обвинуваченим для огляду суду.

За змістом Закону сторона обвинувачення зобов`язана була вручити обвинуваченому належним чином засвідчену копію обвинувального акту з метою забезпечення його права на захист або надіслати копії матеріалів дізнання разом з обвинувальним актом за останнім відомим місцем проживання чи перебування такої особи.

Невручення та не направлення обвинуваченому обвинувального акту, призвело до порушення права на захист обвинуваченого, яке не може бути усунуто під час підготовчого судового засідання та судового розгляду, оскільки саме на стадії досудового слідства, через розуміння суті обвинувачення, сторона захисту має можливість реалізувати свої права зі збирання та подання доказів.

Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, на переконання суду, вказані обставини свідчать про недотриманням дізнавачем та прокурором загальних засад кримінального провадження і порушують право обвинуваченого на захист та справедливий суд.

Отже, з у рахуванням зазначеного, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено 15 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175440000491, підлягає поверненню прокурору для вручення обвинуваченому обвинувального акту для розуміння суті обвинувачення, яке йому висунуто.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 15 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175440000491 повернути прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков