Ухвала суду № 102085219, 21.12.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

21.12.21

Справа № 664/3310/21

Провадження №2/664/1316/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: суддіНикифорова Є.О.,секретар судового засіданняКім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача належним чином завірених копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі відомість про перерахування грошових коштів за кредитним договором 2326-007/12Р від 26.09.2007 року, оскільки документи, що додані до позовної заяви для відповідача неможливо прочитати (розмитий текст).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання оскільки зазначені в клопотанні письмові докази та їх копії можуть підтвердити обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, але відповідач позбавлений можливості самостійно надати докази так як останні зберігаються у позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання та витребувати від товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , в тому числі відомість про перерахування грошових коштів за кредитним договором 2326-007/12Р від 26.09.2007 року.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подати зазначені в ухвалі докази до Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48) не пізніше п`яти днів починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити посадових осіб товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров