Ухвала суду № 102085208, 21.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.12.2021 Справа №607/22769/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Івашків О. М.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представника третьої особи Бири І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу № 44942 на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Позивач та її представники у судому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні при вирішення питання про витребування доказів покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача не може сама отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та, оскільки представник позивача не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості отримати належним чином завірені копії інвентарної справи № 44942 на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль вул. За Рудкою, 35) належним чином завірені копії інвентарної справи № 44942 на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 10 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 21 грудня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко