Ухвала суду № 102085205, 20.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.12.2021 Справа №607/12625/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванкевич Олег Ярополкович про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванкевич О.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення, посилаючись на те, що вказане рішення вони не отримували, а дізналися лише з телефонного дзвінка представника банку. Участь у справі та спростування підстав позову позбавили їх конституційного права на судовий захист. А тому, виходячи із наведеного просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2021 року у справі № 607/12625/20.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно частин 3-4 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, зокрема, заявник у заяві зазначає, що про дане рішення суду відповідач та її представник дізналися лише з телефонного дзвінка представника банку, однак не вказують коли саме були повідомлені про дане судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Всупереч вищевказаним вимогам, заявником не зазначено: місце проживання чи місцезнаходження представника відповідача, номер засобів зв`язку відповідача та її представника; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Отже, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних доказів, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а так само посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Також, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та не додано документ про сплату судового збору, а також, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які він посилається.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

При цьому, суд зазначає, що заявник може вказати у заяві про перегляд заочного рішення суду, у разі неможливості з`явитися у судове засідання, про розгляд справи без його участі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванкевич Олег Ярополкович про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення – залишити без руху, надавши заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду складена та підписана 20 грудня 2021 року.

СуддяО. М. Вийванко