Ухвала суду № 102085172, 20.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5579/15-к

У Х В А Л А

іменем України

про призначення повторної амбулаторної судово - психіатричної експертизи

20 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Пилипців О.-І.І.

склад учасників справи:

прокурор Поліщук А.М.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник обвинуваченого (Тивончука А.П.)

(доручення для надання безоплатної вторинної

правової допомоги особі для

здійснення захисту за призначенням

(а.с.30-31) адвокат Малерик Т.І.

обвинувачений ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

представник потерпілого (Майко С.Я.)

(ордер серії ЛВ № 085144 на надання правової

допомоги (а.с.121) адвокат Кравчук П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014140090003735 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК Україн

Обвинувачений ОСОБА_1 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 16.11.2021 року подав заяву про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, просив поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи страждає він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час психічним захворюванням чи розладом?.

2.Чи за станом свого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стану здоров`я здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними , у тому числі приймати участь у судових засіданнях при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, пригадувати події 10 (десяти) літньої давнини?.

3.Чи потребує він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру?.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подану заяву просив її задовольнити, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Малерик Т.І. підтримала подану заяву та просила її задовольнити, також просила долучити до матеріалів інформаційний лист Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 06.12.2021 року та виписний епікриз стаціонарного хворого № 29715. Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував та поклався на розсуд суду при прийнятті рішення. Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Кравчук П.І. , - зазначили що необхідно вирішити питання про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_1 та не заперечували проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_1 повторної судово-психіатричної експертизи. Всі учасники справи дійшли згоди про перелік питань які необхідно поставити перед експертом.

В межах розгляду заяви про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 повторної судово-психіатричної експертизи, судом з`ясовано, що 25.08.2016 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова в межах розгляду даного кримінального провадження призначено обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

З`ясувавши обставини справи щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників кримінального провадження та позицію прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Разом з цим, згідно ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що для визначення наявності в обвинуваченого психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, тому клопотання є обґрунтованим, тому необхідно призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 повторну амбулаторну судово-психіатричну.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 2014140090003735 від 13 листопада 2014 року, який проживає АДРЕСА_1 - повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час психічним захворюванням чи розладом?.

2.Чи за станом свого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стану здоров`я здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними , у тому числі приймати участь у судових засіданнях при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, пригадувати події 10 (десяти) літньої давнини?.

3.Чи потребує він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру?.

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них судом обов`язків.

Для дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) - для виконання.

Зупинити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014140090003735 від 13 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - до отримання висновку експертів.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Шевченківського районного суду м. Львова для долученя до матеріалів кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. Ф. Федорова