
Справа № 310/6495/21
2/310/2264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, а саме заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1641,72 грн. з період з 01.05.2018 по 01.11.2018.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем була сплачена заборгованість у повному розмірі, також просив повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що позовні вимоги не визнає.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З наведеної норми вбачається, що суд закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжного доручення № 13033 від 31 травня 2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» сплатило судовий збір у розмірі 2 270,00 грн..
Приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день предмет спору між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 відсутній, тому провадження по справі необхідно закрити, сплачену суму судового збору повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 205-206, 208-210, 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 13033 від 31 травня 2021 року в сумі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп., отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/22030101, код 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), UA648999980313191206000008455, призначення платежу: *;101;00139026, суд збір за под. суд наказу до Берд міськрайсуду БЕЗ ПДВ ((13033)).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 102084899, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/6495/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: